De hypocrisie van anti-abortus groeperingen. Alle menselijk leven is zogezegd heilig (vanaf de conceptie), maar als het dan bijvoorbeeld gaat over migranten, vluchtelingen, werklozen, zieken, gepensioneerden, holebi’s, niet- of andersgelovigen, alleenstaande moeders, enzovoort, dan doen diezelfde rechts-conservatieve groeperingen er absoluut niets aan om ze een menswaardig bestaan te geven.
Categorie: Hypocrieten ontmaskerd
Bourgeois-vrouwendag
Geert Bourgeois viert internationale vrouwendag door zich letterlijk op handen te laten dragen door zijn vrouwelijke ondergeschikten. Jep. Een blanke man, die momenteel aan de macht is en volop bezig is een beleid te voeren dat vooral vrouwen erg hard treft, beveelt alle vrouwen die op zijn kabinet werken om lachend te poseren voor de foto. En dat in het kader van vrouwendag. Cynischer kan bijna niet.
Vrouwenrechten, genderstereotypen, economische achterstelling, seksisme, feminisme, dat is niet waar internationale vrouwendag over gaat. Nee hoor, dat heeft u verkeerd begrepen. Het is gewoon een goede gelegenheid voor de bloemisten-vleugel van Unizo om nog eens een topdag te beleven. Zo’n beetje zoals secretaressedag en moederkesdag dus.
Democratische ‘discussie’
Maandag 2 maart organiseerden de Actief Linkse Studenten (ALS) in Leuven een meeting over Griekenland, met sprekers van Syriza en LSP. Drie studenten van de extreem-rechtse Nationalistische Studentenvereniging (NSV) kwamen naar de meeting, naar eigen zeggen “louter uit interesse voor het onderwerp” en om “de discussie” aan te gaan. Zelf ben ik nogal een grote voorstander van het voeren van politieke discussies. Maar liever niet met zelfverklaarde fascistische organisaties zoals NSV die een indrukwekkende track record hebben van intimidatie en fysiek geweld. Volkomen terecht werden de drie NSV’ers dus niet toegelaten op de meeting.
De NSV, zoals hun gematigdere moederpartij Vlaams Belang, zijn echte kampioenen van de vrije meningsuiting en democratie, tenminste zolang het over hun eigen meningen en rechten gaat. Ze verstuurden een verontwaardigd persbericht, schreven erover op hun facebook-pagina en website, en maakten zelfs een YouTube-filmpje. Censuur was het, een aanfluiting van de democratie, “dogmatisme, agressie en uitsluiting”, een regelrechte schande. Grote woorden voor een fascistische organisatie met een politiek programma dat neerkomt op het afschaffen van de democratie, het uitsluiten van grote delen van de bevolking, en het militariseren van de samenleving.
Ik kon het niet nalaten om op de facebook-pagina van NSV-Leuven te reageren op die hypocriete verontwaardiging. Hieronder kan je zien wat er toen gebeurde…
Rechtse sossen
De SP.a – ooit een Socialistische Partij maar nu al lang iets “Anders” – is een echte Walking Eagle geworden: “a bird so full of shit it can no longer fly”, die pathetisch flapperend, zichzelf bitchslappend met zijn twee rechtervleugeltjes, over de grond rolt en daarbij al zoveel pluimen verloren heeft dat het pijnlijk duidelijk wordt dat het beestje geen arend is, maar een kieken.
De logica van Marion Van San
Geradicaliseerde bourgeois-jongeren Marx en Engels waren niet bepaald proletariërs, maar ze hebben met hun tweeën toch meer geschreven over het proletariaat dan alle proletariërs van hun tijd bij elkaar. Blijkbaar hadden de ongeletterde armoezaaiers na hun 14-uren werkdag geen goesting meer om wetenschappelijke traktaten te schrijven over de uitbuiting van de arbeidersklasse. Wat een bizarre paradox toch! Rechtse excuus-sociologen zoals Marion Van San bijten er nog steeds hun tanden op stuk.
Jan Blommaert
Marion Van San stelde dat geradicaliseerde Moslimjongeren vaak hoogopgeleid zijn en tot de middenklasse behoren [De Standaard 2/2/2015]. Dat betekende in haar ogen meteen dat de aanpak van radicalisering door middel van kansarmoedebestrijding binnen de migrantengemeenschappen niet zaligmakend is, “integendeel!”. De logica van dit standpunt is op zijn minst merkwaardig.
Vooreerst, en kort: ik zie niet goed in hoe een feitelijke bevinding over een handvol jongeren – onze Syriëstrijders – een argument kan zijn voor beleid tegenover een paar honderdduizenden mensen. Het feit dat geradicaliseerde jongeren hoogopgeleid zijn tovert de statistieken van die ruimere gemeenschap immers niet weg.
Ten tweede, en belangrijker: deze logica dicteert dat, aangezien die jongeren hoogopgeleid zijn, marginalisering en kansarmoede geen “echte” motieven zijn voor hun handelen. Het zijn verzinsels.
Klinkt logisch, ware het niet dat via die logica de geschiedenis van de Vlaamse Beweging, de arbeidersbeweging, de dekolonisatiebewegingen en het feminisme een vreemde…
View original post 664 woorden meer
Alweer verkeerd begrepen
Het Duitse weekblad Die Zeit heeft de N-VA (samen met het Vlaams Belang) opgenomen in een overzicht van “extremistische” politieke partijen in Europa.
Volgens Die Zeit is de N-VA separatistisch en rechts-populistisch aangezien “ze complexe problemen verengt tot territoriale vragen”. Met andere woorden: alles wordt nogal gemakkelijk op “de Walen” gestoken.
De reactie van de N-VA is hilarisch: “De Duitse media begrijpen de N-VA niet en dat is de schuld van… de Walen!”
Borrelnootjes en het totaalplaatje
“Nettolonen meteen omhoog”, twittert Johan Van Overtveldt trots. Joepie, tot maar liefst 11,61€ per maand extra nettoloon! Wat een koopkrachtverhoging!
Maar kunnen we nu even de ‘big picture’ bekijken? Laat ons eens heel concreet een voorbeeld bestuderen. Sommige bedragen zijn een schatting, want niet alles wat in de regeerakkoorden staat is al effectief in decreten gegoten en de exacte cijfers zijn dus nog niet altijd beschikbaar.
Beschouw hetvolgende fictief maar betrekkelijk modaal gezin:
- man werkt voltijds, brutoloon 2500€
- vrouw werkt (onvrijwillig) halftijds, brutoloon 1000€ plus 574€ inkomensgarantie-uitkering (IGU)
- twee kinderen, 19 jaar en 21 jaar, studeren allebei
Het netto-gezinsinkomen is ongeveer 3000€ per maand of zo’n 36.000€ per jaar. De kinderen zijn bijna het (nog niet afbetaald) huis uit en de ouders zijn van plan om een nieuw huis te kopen voor hun ‘oude dag’.
Berekening op jaarbasis, situatie 2016 (2016, aangezien niet alle hieronder vermelde maatregelen al in 2015 effect hebben)
Meer koopkracht dankzij regeringsmaatregelen:
- Belastingverlaging (optrekken forfait beroepskosten): laat ons zeggen 2 x 12 x 10,45€ = +251€
Meer koopkracht dankzij de +0,8% van sociaal ontwerpakkoord: (gesteld dat het akkoord wordt aanvaard en uitgevoerd en dat die +0,8% in beide sectoren waarin de kostwinners tewerkgesteld zijn effectief wordt bereikt in de sectoronderhandelingen)
- Loonsverhoging: +288€
Minder koopkracht dankzij federale regeringsmaatregelen:
- Indexsprong -2%: -720€
- Uitholling IGU: -316€ bruto per maand = ongeveer -2500€ netto per jaar
- Prijsverhogingen post, nmbs, accijnzen op diesel, wijn, tabak. (moeilijk om hier een bedrag op te plakken, maar de accijnzenverhoging alleen al zou de bovenstaande belastingverlaging moeten compenseren)
Minder koopkracht dankzij Vlaamse regeringsmaatregelen:
- Kindergeld: afschaffing leeftijdsbijslag: -1062€
- Inschrijvingsgeld hoger onderwijs (van 620€ naar 890€): 2 x 270€ duurder = -540€
- Vlaamse zorgbijdrage (van 25€ naar 50€): 2 x 25€ duurder = -50€
- Afschaffing gratis water: -125€
- Afschaffing gratis elektriciteit: -100€
- Verhoging energiefactuur omwille van doorrekening GSC: -100€
- Vermindering woonbonus: -1300€
- Duurdere tarieven De Lijn: stel twee omnipassen: -100€
- Hoger lesgeld volwassenonderwijs: stel de vrouw volgt een taalcursus van 120 lesuur/jaar: -42€
- Besparingen op cultuur, sport enz., dus wellicht duurder lidmaatschap sportvereniging, hogere prijzen voor cultuur, enz. (moeilijk om hier een bedrag op te plakken)
Totaal netto resultaat:
Voor dit gezin hebben de regeringen De Wever een koopkrachtverlies in petto ter waarde van (minstens) 6100€ per jaar oftewel 508€ per maand.
Spindoctors
Systematisch hardhorend zijn en misbegrepen worden, is voor cynische Calimero-politici ‘goede communicatie’. Zolang de perceptie meezit.
Geen paniek, ’t is maar een bloedbad
Laat de beurs maar “bloeden” en “crashen” en “panikeren”. De reactie van de beurs en van de financiële markten is doorgaans omgekeerd evenredig met het welzijn van de bevolking.
Een massa-ontslag, een sociaal bloedbad, afbraak van de publieke diensten? De beurs veert op!
Een sociaal rechtvaardig beleid? De beurs crasht.
De beurs is een asociaal klootzakske.
Journalistieke neutraliteit
Een journalist die de verschillende vertegenwoordigers van de 1% netjes allemaal even lang aan het woord laat, zonder lastige vragen te stellen ook al kletsen ze de ene na de andere flagrante leugen uit hun nek, die wordt geprezen voor de ‘neutrale’ en ‘objectieve’ verslaggeving.
Een journalist die te veel ambetante vragen stelt en evenveel aandacht heeft voor de 99% als voor de 1%, die wordt verweten ‘ideologisch’ en ‘subjectief’ te zijn, en wordt vriendelijk verzocht een andere job te zoeken.
Massamedia dienen om het extremisme van de 1% te verkopen als wijze redelijkheid, en het gezond verstand van de 99% als radicale waan.
“De heersende ideeën zijn de ideeën van de heersende klasse”, zei Marx. Jep.
Consequent Links 