We zen gechareld!

“Blank” extreem-rechts (N-VA, VB) probeert tragische, verwerpelijke terreurdaden zoals de aanslag op Charlie Hebdo politiek te recupereren, en “moslimfundamentalistisch” extreem-rechts wordt mee groot gemaakt door het haatdragend, islamofoob en polariserend discours van “blank” extreem-rechts (en niet alleen hun discours, ook hun daden, cf. het VS-imperialisme). Ze zijn beide zowel oorzaak als gevolg van een spiraal van onnodige miserie.

Er sneuvelen meer mensen en vrijheden in naam van de strijd tegen het terrorisme, dan door terroristen zelf. Hou zij die beweren je te beschermen goed in de gaten!

Botte bijlen

“Het is onmogelijk om een potlood te slijpen met een botte bijl. Het is even zinloos om het te proberen met tien botte bijlen.”

Edsger Dijkstra, informatica-pionier.

Bovenstaand citaat dateert uit 1976. Het blijft actueel en in veel situaties toepasselijk. Bijvoorbeeld als het gaat over neoliberale besparingsregeringen die steeds dezelfde recepten, die al meermaals bewezen hebben dat ze niet te verteren zijn, toch blijven proberen, maar dan in grotere hoeveelheden.

Te vroeg te laat

Wie te lui is, of te laf, om zich te verzetten tegen sociaal onrecht, heeft altijd twee excuses klaarliggen:

1. het is te vroeg;
2. het is te laat.

Enerzijds is het te vroeg om te protesteren, want de wetten zijn nog niet eens gestemd, de regering heeft nog niet de tijd gehad om zich te bewijzen, de ontslagen zijn nog niet definitief gevallen, de effecten van de maatregelen moeten nog geëvalueerd worden.

Anderzijds is het te laat om nog te komen klagen: de kiezer heeft nu eenmaal beslist, de aandeelhouders hebben de herstructurering al goedgekeurd, iedereen weet toch dat het allemaal de schuld is van het wanbeleid uit het verleden en dat er nu eigenlijk niets meer aan te doen is.

Zo is het dus al te laat nog vóór het te vroeg is.

Wat is dan wel de beste timing voor sociaal verzet? Heel eenvoudig: zolang er onrecht heerst, is het altijd nú tijd voor de strijd voor sociale rechtvaardigheid!

Zuurstof

De bourgeois-regeringen pakken geld af van de mensen en publieke diensten, om “zuurstof” te geven aan de chronisch-hypochondrisch kortademige 1% rijksten, terwijl het nochtans de 99% zijn die meer en meer moeten zeggen: “We can’t breathe”.

We moeten niet “evenwichtiger besparen”, we moeten gewoon durven het geld te pakken waar het zit, zodat we het kunnen investeren waar het nodig is: onderwijs, gezondheidszorg, duurzame energie, openbaar vervoer, leefbare lonen, uitkeringen en pensioenen.

Het enige waar we op moeten besparen is het aantal multi-miljonairs! Er is welvaart genoeg, maar nóg meer ongelijkheid kunnen we ons echt niet permitteren!

Recht op werk

Werkgevers en hun politici verdedigen zo nu en dan met zeer veel vuur het “recht op werk”. Vooral op stakingsdagen. Ze maken zich er wel nogal gemakkelijk van af, want ze verdedigen dat recht blijkbaar alleen… voor zij die al werk hébben!

Kaviaarsossen

Het grootste verschil tussen kaviaarsossen en VLD’ers of N-VA’ers is niet hun beleid, want dat is grotendeels identiek. Het grootste verschil is het tempo en de bla bla, maar de boem boem is hetzelfde. Of we nu traag en vriendelijk gen**kt worden of snel en brutaal, gen**kt worden we in elk geval. Als de rechtse partijen de werkende klasse naaien, dan doen ze dat tenminste open en bloot zodat het verzet onvermijdelijk en zeer heftig wordt. Als hypocriet-linkse partijen met een valse glimlach de werkenden verkrachten, dan slagen ze er vaak nog in om hun slachtoffers te doen geloven dat ze hen dankbaar moeten zijn, want het had nog harder en pijnlijker gekund! (excuses voor de beeldspraak)

Verkiezingsbeloftes

13 mei 2014, de N-VA geeft 5 redenen om op hen te stemmen. We zijn nu een half jaar na de verkiezingen. Eens even kijken…

1. “Een zeker pensioen voor iedereen”, “de pensioenen blijven automatisch geïndexeerd”, “niemand kan verplicht worden om na zijn 65ste nog te werken”. FAIL! Mensen die dachten dat ze op pensioen konden, krijgen nu plots te horen dat ze nog járen langer moeten werken. “Zeker pensioen”? “Automatisch geïndexeerd”? De indexsprong geldt ook voor de pensioenen. En de pensioenleeftijd wordt opgetrokken tot 67.

2. “iedereen een hoger nettoloon”, “mensen weer zin om aan de slag te gaan”. FAIL! De indexsprong zorgt voor een lager loon, in reële termen. De IGU-toeslag wordt gehalveerd, wat de werkloosheidsval doet toenemen. Deeltijds werkenden kunnen daardoor 23% van hun inkomen verliezen.

3. “een einde aan de straffeloosheid. Elke straf moet worden uitgevoerd.” Behalve natuurlijk als het gaat over grootschalige witteboordcriminelen. Als de diefstal groot genoeg is, dan zorgen we er wel voor dat die diefstal legaal is. FAIL!

4. “rechtvaardig migratiebeleid”. FAIL! Vluchtelingenwerk Vlaanderen zegt bijvoorbeeld: “Overal zijn conflicten aan de gang. Mannen, vrouwen en kinderen moeten op de vlucht voor oorlog en vervolging. En toch focust het nieuwe regeerakkoord op terugkeer, misbruikbestrijding en beveiliging van de grenzen. En bijna niet op het beschermen van mensen op de vlucht.”

5. “kwaliteit van ons onderwijs bewaken”, “leerlingen met een andere afkomst […] maximale kansen”. FAIL! Er wordt drastisch bespaard op onderwijs, terwijl er al tekorten waren. Kansarme leerlingen worden extra getroffen: extra subsidies voor kansarmen worden geschrapt, maximumfactuur en inschrijvingsgeld gaan naar omhoog, enz.

Conclusie: de N-VA doet zo ongeveer exact het tegenovergestelde van hetgeen ze de kiezer beloofden. Als ze dus nog eens beginnen te jammeren dat de “democratische wil van de kiezer” moet gerespecteerd worden, dat ze daar dan zelf eens mee beginnen!